Lorsque Jacques Weber dit des textes sur le théâtre, raconte le travail d'acteur, nous emmène dans les coulisses, il est passionnant, habité, ému donc émouvant. L'analyse savoureuse, par exemple, des sonorités de la fable Le Corbeau et le Renard, et des nuances de chaque syllabe offerte au conteur, est un régal rare. J'en voudrais encore et encore. Mais les autres "textes classiques ou contemporains, célèbres ou inédits", tous ceux qui n'ont pas été écrits pour la scène ou n'en parlent pas, n'ont hélas, là, pas d'intérêt. Il ne suffit pas de prendre des passages aimés, de grands écrivains, et de s'y mêler, pour construire un spectacle sans metteur en scène (donc sans regard autre) ; ni d'esquisser des personnages avec mollesse et quelques effets qu'exagère l'effort de faire rire.Mais pourquoi Weber s'est-il lancé dans cette galère ? Pour défendre des auteurs qu'il aime ? Dans ce cas, pourquoi ne les nomme-t-il jamais ? (*) Parce que "au gré de l’inspiration, il mêle improvisation, citations et textes interprétés", dit l'annonce sur internet. Je ne suis pas sûr que pour un acteur, ce soit le meilleur moyen de chanter un auteur. Son épouse, Christine Weber, créditée d'une vague "collaboration artistique", était-elle la mieux placée pour l'empêcher d'ainsi ramer ? Non sans générosité d'ailleurs, en mouillant sa chemise - littéralement.Weber est d'abord un acteur charnel, pourquoi jouer seul ? Il a besoin du contact, de la réplique, de la riposte, de la controverse. Il a tellement besoin de jouer avec d'autres qu'il cabotine parfois ; parce tout seul, il cherche le public, le relief, la prise, l'aspérité. Parce que tout seul, il s'étiole. Sauf, je le répète avec plaisir, quand il fait revivre la saveur de moments de théâtre.Il eût fallu qu'il trouve un contradicteur, quelqu'un qui canalise sa vitalité, le dirige sans complaisance, l'oblige, eh oui, à travailler seulement ce qu'il fait et dit le mieux, coupe sans regret le reste des textes. Sans œil... critique, Weber s'est donné toujours raison. Mais contre nous ; et contre lui, finalement. Dommage. Belle occasion manquée. Tout flatteur...